烏克蘭帽子框架怎麼做

① 戲曲帽殼怎麼做的用什麼材料，用什麼材料來定型

戲曲帽殼怎麼做的用什麼材料，用什麼材料來定型

烏紗帽起初是用藤編織，以草莖為里，紗為表，再塗上漆。後來官員用烏紗帽時，由於紗經過塗漆後堅固而又輕便，於是去掉藤里不用，又在紗帽上「平施兩腳，以鐵為之」，也就是帽子兩側伸出兩只帽翅。

現在製作，用毛頭紙多層（農村糊窗戶用紙），漿糊粘合晾乾，做成帽子的內胎；

外面用黑絨布幔上去，而且紗帽是分為前後兩個獨立的部分製作的。

紗帽翅用細鐵絲擰成彈簧，窩出帽翅框架，然後用細鐵紗裁成大小合適的片，用骨膠粘到鐵絲框架上，噴上金色或銀色漆打底色，再用硬卡紙雕刻出紗翅內的花紋，染上顏色，同樣用骨膠，鐵絲固定在帽翅骨架上，糾正一下形狀，插在烏紗帽後面就行了。

其他盔頭製作方法大概類似，王（皇）帽、帥盔、中軍盔、駙馬套、鳳冠、大羅帽、大額子、小額子、通常，盔頭全部是硬紙胎，沒用紡織材料，方法也是想用硬卡紙雕出底板，用細鐵紗附上去做胎。

北京、江蘇，都有專門製作戲劇的盔頭、頭面、腳下的鞋子，靴子，彩鞋等等。有時間可以去參觀一下學習學習，看一眼，就會一目瞭然。製作起來就會得心應手。

附錄：

烏紗帽原來只是民間常戴的一種便帽，定為「官帽」則始於明朝洪武年間。

官員頭戴烏紗帽起源於東晉，但作為正式「官服」的一個組成部分，卻始於隋朝，興盛於唐朝，到宋朝時加上了雙翅，烏紗帽按照官階在材質和式樣上是有區別的。明朝以後，烏紗帽才正式成為做官為宦的代名詞。

這兩只帽翅從宋初開始逐漸加上，目的是防止官員們上朝站班時互相交頭接耳。如果交頭接耳，兩只帽翅相觸，很可能會把帽子碰掉，皇帝就很容易發現。

戲曲盔頭

（圖片摘自《網路圖片》）

② 怎麼樣製作兔子燈籠，要有詳細的製作過程，好的話，有賞分。還要兔子樣式的衣服和帽子。哪裡有賣，或者做

材料：寬3毫米左右的打包帶若干，白色透明紙或紅白綢布，紅色皺紋紙、金色細邊貼紙若干，木頭輪子4個，小木棍2根，小裝飾亮片若干 ,材料也很容易找到，就用網上快遞用的打包帶就可以了。

製作方法：

1、將打包帶紮成圓柱形兔身框架；接著單獨找出5根打包帶，分別紮成2個正圓鐵圈（兔頭）、2個兔子耳朵和1個尾巴；

2、將作為兔頭的2個打包帶圈呈30度角粘貼在一起，成為兔頭形；

3、將紅色綢布分別糊在兔身框架、兔頭、兩只兔耳朵和兔尾巴上，然後粘貼在各自的部位上；

4、將4個木頭輪子中間用鐵釘鑽孔，套在小木棍上，成為四角車輪；

5、用鐵絲將車輪的車軸（小木棍）扎在兔身下；

6、粘貼上金色的胡須、紅色的眼睛等附屬品；

7、用毛筆蘸上顏料，再黏貼上一些裝飾亮片即可。

③ 想開個帽子專賣店該注意點什麼

首先是選地理位置，然後考慮當地的人文環境和消費水平，和市場的佔有率，就算有好的地理位置，如果沒人要怎麼辦呢？其次給你提點建議就是買帽子會不會太單調，而且當且網路購物是否對你有影響呢！個人觀點，不喜歡可交流！！！

④ 六頂帽子思考法是什麼

六頂帽子思考法是英國學者愛德華·德·博諾博士開發的一種思維訓練模式，或者說是一個全面思考問題的模型。它提供了「平行思維」的工具，避免將時間浪費在互相爭執上。

六頂思考帽是一個操作簡單、經過反復驗證的思維工具，給人以熱情，勇氣和創造力，讓每一次會議，每一次討論，每一份報告，每一個決策都充滿新意和生命力。

六頂思考帽是德·博諾博士在創新思維領域的研究成果，一經發表便得到學術界和社會各界的廣泛認同。

(4)烏克蘭帽子框架怎麼做擴展閱讀

應用流程：

1、白帽：陳述問題。

2、綠帽：提出解決問題的方案。

3、黃帽：評估該方案的優點。

4、黑帽：列舉該方案的缺點。

5、紅帽：對該方案進行直覺判斷。

6、藍帽：總結陳述，做出決策。

⑤ 克里米亞和烏克蘭問題上關於國際法的六個怎麼看

俄羅斯針對克里米亞和烏克蘭所持立場的法律依據概述：克里米亞共和國發表獨立宣言並加入俄羅斯聯邦，是克里米亞人民在烏克蘭依靠外部力量支持、使用武力發動政變的情況下，行使自決權力的合法形式。這種行使自決權力的形式，是唯一能夠在囂張的烏克蘭激進民族主義分子面前保護克里米亞人民切身利益的有效方式。這些激進民族主義分子極大地影響了烏克蘭所做出的決定，並直接導致一些烏克蘭地區和講俄語地區的居民利益被無視。這一立場以國際法為基礎，並且完全與國際法相符合。支持這一論點的理由，可分為以下幾個方面。1. 自決原則與國家領土完整原則的相互關系。克里米亞的情況是，自決權可以通過分離得以實現。民族自決權，同其它國際法的基本原則一樣，都在《聯合國憲章》第一條中有著明確的規定，並在1966年聯大通過的《公民權利和政治權利國際公約》的第一條和《經濟、社會、文化權利國際公約》的第一條中得到了確認。為了加強《聯合國憲章》的地位，1970年聯合國成員國一致通過了《關於各國依照聯合國憲章建立友好關系與合作的國際法原則之宣言》。根據該《宣言》，「一個民族可自由決定建立獨立自主的國家，可與某一獨立國家自由結合或合並，或選擇任何其他形式的政治地位，這些均屬於該民族實施自決權的方式」。自決權不只一次通過聯合國大會的決議[1]、國際法庭的裁定[2]以及人權委員會的評論被得以確認[3]。自決是公認的國際法原則之一。國際法另一個重要原則是各國主權平等的原則，包括國家不可侵犯的領土完整和政治獨立。正如上述1970年通過的《關於原則之宣言》中所指出的，國際法各基本原則在解釋和實施上互相關聯，每一原則應參酌其他各原則加以解釋。在1970年的《宣言》中還解答了領土完整原則與自決權之間的相互關系問題，《宣言》明確了不得損害「在行為上符合各民族享有平等權和自決權的原則，並因之具有代表領土內不分種族、信仰或膚色之全體人民之政府之自主獨立國家的領土完整和政治統一」。這一原則在1993年聯合國世界人權會議上通過的《維也納宣言》中得到了確認。該《宣言》再次重申，聲稱保護領土完整和政治統一的國家，應當擁有「在其領土內毫無偏見地代表所有民族利益的政府」。一般來說，行使民族自決權應當在現有的國家框架內進行，特別是通過實現自治的形式。在國家的實踐中，關於這一點要整體上達成一致。有三種情況可以實現分離權：在殖民狀態下、在遭受外國入侵的情況下和「在最極端的情形下」。[4]在這種情況下應當注意到的是，在實踐中也有更加廣泛的針對「以分離為形式行使自決權」的案例解釋。例如，1991年，歐盟通過了在東歐和蘇聯承認新國家的指導性原則，其中包含了援引「民族自決權」作為承認這些國家的依據。在對分離國家的承認標准中，不存在任何讓相關民族無法處於統一國家內的極端條件，在該文件中也沒有指出必須遵守某些決定分離的憲法程序。正是因為歐盟國家採用了這些規定，烏克蘭才得以獲得認可成為一個新國家。讓我們回到克里米亞局勢。這里有一個事實。克里米亞從烏克蘭分離出去並加入俄羅斯，發生在「因不能代表整個烏克蘭民族的非法政權上台，而導致克里米亞無法在烏克蘭范圍內實現自決權」的極端條件下。克里米亞作為烏克蘭的一部分已經有二十多年的歷史，在這段歷史中，克里米亞人民沒能在這個國家范圍內實現自決權。因此，在1991年1月，克里米亞州曾舉行公投，根據公投結果，烏克蘭最高委員會通過了《關於恢復克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國》的法律。四個月後，即6月19日，關於恢復自治權的提議被列入1978年烏克蘭蘇維埃社會主義共和國憲法中。1991年9月，克里米亞最高委員會通過了《國家主權宣言》。當年，在烏克蘭決定退出蘇聯時，違反了《解決與加盟共和國退出蘇聯有關問題的程序法》第三條。根據該條款，在克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國內，應當舉行單獨的公投，以決定其最終留在蘇聯還是留在退出了蘇聯的加盟共和國——烏克蘭蘇維埃社會主義共和國內。1992年通過了克里米亞憲法，並納入了總統職務。1994年5月20日通過了克里米亞共和國《關於恢復克里米亞共和國憲法基礎》的法令。然而，1994年9月21日，烏克蘭最高拉達將克里米亞共和國更名為克里米亞自治共和國。1995年，在沒有取得克里米亞人民同意的情況下，烏克蘭最高拉達和烏克蘭總統決定取消克里米亞的憲法、廢除克里米亞的總統職務。這樣一來，克里米亞的地位從烏克蘭組成中的獨立國家，變成了作為烏克蘭國家領土單位的自治共和國。繼非法和暴力奪取烏克蘭政權之後，在烏克蘭的國家范圍內行使自決權的情況顯著惡化。席捲烏克蘭的是殺戮、屠殺、酷刑、綁架、攻擊記者和人權保護者，因政治原因被監禁，帶有明顯種族色彩的令人發指的沖突事件，其中包括反俄和反猶太人的潛台詞。這些都是執行基輔當局的命令或得到了基輔當局的默許。別的不說，針對該團伙的人員，我們有理由相信，他們是由基輔非法當局所控制，目的是試圖推翻克里米亞合法政權。基輔政權不能代表烏克蘭的全體人民，尤其是克里米亞居民。對領土也未能實施有效控制，未能確保法治。在這樣的情形下，今年3月17日，克里米亞共和國最高委員會，依據克里米亞人民在3月16日舉行的公投中所直接表達的意願，決定宣布克里米亞為一個獨立的主權國家——克里米亞共和國，而塞瓦斯托波爾是一個擁有特殊地位的城市。3月18日，克里米亞共和國與俄羅斯簽署了加盟合約。在這方面值得注意的是，烏克蘭本身在宣布獨立的時候，就是以1991年蘇聯發生政變，使得自身受到了威脅為理由[5]。那個「基於國家領土完整的原則，不允許以分離形式實現自決權」的聲明，並未通過實踐得到證實。眾所周知，1945年聯合國只有55個成員國，而現在成員國的數量是193個。這其中的許多國家都是通過實現自決權而成立的。最近的一個實現自決權的例子是南蘇丹的分離。那個「以分離為形式的自決權僅存在於殖民地背景下」的論題，也根本經不起實踐的檢驗。上個世紀九十年代，在東歐和蘇聯境內成立了一系列國家，其中的一個國家就是烏克蘭。沒有一個人對東歐人民的自決權有爭議，而歐盟國家在剛才提到的關於承認東歐和蘇聯新國家的指導原則宣言中，肯定了其在這種情況下的適用性。該項權利被列入1975年歐洲安全與合作會議的最終法案（一份主要針對歐洲的文件）中。國際法庭在關於科索沃問題的咨詢意見中，也並沒有制定與「在殖民情況以外宣布獨立」有關的限制。2. 克里米亞的分離在烏克蘭憲法中的合法性問題與其實現自決權毫不相關（無關？）。一個國家的成立以及加入另一個國家，這是由國際法，而不是某個國家的內部法律法規來進行調控的。眾所周知，違反一個國家的內部法律並不會自動導致其違法國際法。同樣，在美國提交給聯合國國際法庭的關於「科索沃的單方面獨立宣言符合國際法」的備忘錄中也提到，「獨立宣言在本質上是可以違反國內法律的......但是這並不意味著它也違反國際法」。國際法庭自身也同意這種說法，並在分析科索沃獨立宣言是否符合國際法的時候，甚至都沒有對該宣言「在塞爾維亞憲法或南斯拉夫社會主義聯邦共和國憲法中的有效性問題」進行調查。鑒於此，國際法庭得出了以下非常有意思的結論：「法庭被請求發表咨詢意見，不是針對獨立宣言是否符合國內法律的標准，而是針對其是否符合國際法的標准。法庭可依照國際法對此問題予以答復，而無需受到國內法體系的掣肘」[6]。由此，關於克里米亞從烏克蘭分離及其加入俄羅斯的過程是否符合烏克蘭憲法的問題，不影響從國際法的角度承認它是合法的。因而， 如果要認定克里米亞宣布獨立以及其與此相關的公投程序是無效或非法的，那就必須確定在國際法中存有禁止此類行為的特殊規定。如上所述，國際法庭在其「關於科索沃單方面宣布獨立是否符合國際法」的咨詢意見中給出的結論是：「一般國際法中，並沒有適用的、禁止宣布獨立的規定」[7]。然而即便進行深入探討「根據烏克蘭憲法，克里米亞從烏克蘭分離是否合法」的問題，在這種情況下，國際法庭關於科索沃的結論也已經非常具有代表性了。當然，法庭研究了科索沃宣布獨立與聯合國科索沃臨時行政當局特派團制定的《科索沃臨時自治憲法框架》和法規是否存在矛盾的問題。重要的是，法庭開始研究這些規定的目的，只是因為法庭將這些規定當作了國際法。雖然這些條款，毫無疑問，起到的是規范科索沃控制機構的內部機制和行動的作用。在這方面，也頗有意思的事情是，國際法庭在分析科索沃宣布獨立是否與聯合國科索沃特派團實施的《憲法框架》相符的過程中，法庭的陳述如下：「......宣布獨立有效，是由決定獨立的人構想的，這並不在臨時階段創建的法規之內，當然它也無法在該法規之內產生效力。相反，法庭認為，宣布獨立者並沒有、也沒打算作為一個該法規的內部創建者並授權採取行動的機構去行事，而是對自己提出目標，採取意義和後果都處於該法規之外的措施......因此，法庭認定，......獨立宣言的作者......不是作為《憲法框架》范圍內的臨時自治機構採取行動，而是在臨時政府的框架之外，作為科索沃人民的代表，共同提出獨立」[8]。因此，法庭認定，宣布科索沃獨立的人是在臨時政府的框架外採取行動，其行為不受聯合國科索沃特派團《憲法框架》的約束。國際法庭的這一結論完全適用於克里米亞自治共和國最高委員會宣布的克里米亞獨立。在宣布獨立時，最高委員會議員們的行為表達了克里米亞人民的意願，因為獨立宣言本身就是在公投過程中克里米亞人民自由表達意願的條件下通過的。因此，涉及的是克里米亞人民就有關其未來地位的問題的意志的體現。這一過程不受烏克蘭憲法的約束。除此以外，「新基輔政權」用自己的非法行動，違反了至今年2月前存在於烏克蘭的憲法法規。由於「邁丹」武裝行動和烏克蘭最高拉達採取的與關於彈劾總統的憲法適用條款背道而馳的決定，烏克蘭合法總統亞努科維奇被趕下台，同時，包括院長在內的烏克蘭憲法法院的五位法官也被以違憲的方式「掃地出門」。為此，「新基輔政權」沒有權利在嚴重違反自己國家基本法的同時，卻標榜自己是法律的捍衛者，維護其「從烏克蘭憲法的角度看，克里米亞公投屬於非法」的觀點和立場。3. 一些聲稱克里米亞非法從烏克蘭分離的國家，所說的與適用科索沃的規定相反。與此同時，克里米亞從烏克蘭分離比科索沃具有更多的國際法律依據。一些目前不承認克里米亞從烏克蘭分離並加入俄羅斯的國家，曾經在國際法庭上支持科索沃單方面宣布獨立的合法性[9]，而科索沃宣布的獨立與塞爾維亞的憲法相違背。例如，英國在其備忘錄中就曾強調指出：「總的來說，『國際法』不禁止退出或分離，在發生相關人民支持的分裂或獨立的國內運動時，並不能保證此前國家的完整性」。在這方面，將科索沃局勢和克里米亞局勢進行一系列的對比，也很有道理：- 當科索沃分離時，塞爾維亞擁有合法的、自由選舉的政權，並願意與科索沃就賦予該地區特殊的地位和更廣泛的權利進行談判。在宣布獨立時，科索沃人的自決權從未受到限制。但我們這樣評論克里米亞就不行。在二十年的時間里，克里米亞作為烏克蘭的組成部分之一，其地位卻一直在不斷下降，包括通過取消其憲法的手段。在基輔發生違憲政權更迭以及緊隨其後的民族主義和激進主義浪潮席捲的情況下，克里米亞人遭遇到了現實的威脅，即：由人權保護領域基本文件所保證的那些權益，克里米亞人民已完全被剝奪；- 科索沃的獨立宣言是科索沃臨時自治機構在未考慮該地區全體居民的意見的情況下做出的。科索沃的塞族居民根本沒有機會就此問題發表意見，也沒有機會自己宣布從科索沃獨立。而克里米亞獨立的決定是在全民投票（有國際觀察員在場的公投）的基礎上做出的。公投最終投票率為83%，其中超過95%的克里米亞居民贊成克里米亞獨立並加入俄羅斯；- 俄羅斯沒有干預，也沒有影響克里米亞居民意志的自由表達。克里米亞人依據公投結果做出的任何選擇俄羅斯都會接受。在這種背景下，此前科索沃自決的歷史也很能說明問題。西方國家多年實施的鼓動科索沃阿族居民分裂的有目的的政策，輔之以貝爾格萊德的「人道主義」轟炸和這些國家對國際法的肆意違反。4. 克里米亞局勢與其他的政治司法先例有共通之處，這也進一步推翻了關於克里米亞局勢首開先河的論斷。在這方面，特別有意思的是馬約特島成為法國的海外省，以及福克蘭群島（馬爾維納斯群島）的地位問題。a) 馬約特島。1962年，聯合國大會成立了「給予殖民地國家與人民獨立宣言執行特殊委員會」（非殖民化特殊委員會）。1972年，該委員會將葛摩群島納入了上述宣言適用區域的名單。1973年6月15日，法國政府與當時尚屬法蘭西共和國的海外領土，根據法國法律擁有廣泛自治權的葛摩群島政府簽署了有關葛摩群島獲得獨立的程序協定。1974年11月24日，法蘭西共和國通過了在葛摩群島舉行獨立公投的法律，公投結果為參加投票的公民中有95%的民眾同意葛摩群島獨立。根據公投結果，1975年7月6日，葛摩群島國家委員會主席艾哈邁德·阿布杜拉單方面宣布葛摩群島共和國獨立。然而，盡管贊成葛摩群島獨立的平均得票數較高，但某些島嶼的投票結果卻大相徑庭：大葛摩島、昂儒昂島和莫埃利島同意獨立的得票率達到了99.9%，與上述三島不同的是，馬約特島大部分參加公投的人都反對脫離法國（63%）。鑒於馬約特島的公投結果，1975年7月9日，法蘭西共和國宣布大葛摩島、昂儒昂島和莫埃利島脫離法國管轄，保留馬約特島居民獨立決定是否脫離法國管轄的憲法權利。聯合國安理會1975年10月17日通過的第375號決議中，向聯合國大會建議賦予葛摩群島聯合國成員地位（法國未參加投票）。鑒於上述聯合國安理會決議，1975年11月12日，聯合國大會通過了決議，同意葛摩群島加入聯合國，並重申尊重由大葛摩島、昂儒昂島和莫埃利島組成的葛摩群島的統一與領土完整。1976年，法國把安理會旨在取消馬約特島就自決問題進行公投的決議放在一邊，於1976年2月8日在馬約特島進行了公投，公投的主題為馬約特島是否脫離葛摩群島。公投結果顯示，參加投票的民眾中有99%的人都反對馬約特島繼續成為葛摩群島的一部分。1976年4月11日，舉行了關於馬約特島在法蘭西共和國法律地位的公投。1976年10月21日，聯合國大會決議將上述1976年的公投定義為無效公投，其依據為《給予殖民地國家與人民獨立宣言》的第六條：「任何旨在部分或完全地破壞國家民族團結與領土完整的行為，都是《聯合國憲章》的宗旨與原則所不容許的」。法國指出，聯合國大會的決議僅為建議性決議，不包含具有法律約束力的規定。1976年至1994年，聯合國大會針對「葛摩群島馬約特問題」制定了一系列的決議，譴責法國仍然霸佔馬約特島的行為。自1995年開始，聯合國大會一直未曾審議馬約特島的法律地位問題。2009年，馬約特島舉行公投。根據公投結果，馬約特島被賦予了法蘭西共和國海外省的地位。b) 福克蘭群島為了福克蘭群島的歸屬問題，阿根廷與英國之間的爭執一直持續至今（1833年，福克蘭群島曾被英國佔領）。2013年3月，英國決定通過在福克蘭群島舉行公投的方式，來鞏固本國在該群島上的權利。公投問題如下：「您是否願意保留福克蘭群島作為英國海外領土的現有地位？」答案選項有：「願意」或「不願意」。福克蘭群島90%的居民參加了公投，僅有三人投了反對票。根據公投結果，卡梅倫宣布：「我認為（投票）結果中最主要的是我們相信自決，福克蘭群島的居民清楚地表達了他們對本島未來的想法。現在，我希望全世界的國家都能夠尊重這個非常明確的結果」。同時，作為對阿根廷不承認公投結果的回應，英國首相指責阿根廷推行殖民主義。福克蘭群島上有英國最大的海軍基地。5. 俄羅斯針對克里米亞和烏克蘭的行動，完全符合歐洲安全與合作委員會（歐安組織）1975年的最終決議書，1994年的布達佩斯備忘錄，1997年的俄羅斯聯邦與烏克蘭《友好合作夥伴關系條約》。認為俄羅斯接納克里米亞加入版圖的行為是俄羅斯違反了上述文件的觀點，並沒有立足於法律，其動機純粹出於政治因素。在歐洲安全與合作委員會1975年的最終決議書中，強調了「國家領土完整」和「國界不可侵犯性」[10]，並且最終決議書與1970年的原則宣言一樣，也強調了平等和民族自決權的原則(self-determination) [11]。因此，上述關於領土完整和民族自決權原則之間相互聯系的論據，完全符合這一文件。「國界不可侵犯性」禁止侵佔他國邊境，同時也禁止佔領和霸佔任何成員國部分或全部的領土。然而通過脫離原所屬國、實現自決權，是合理改變當前國家邊界和領土的自然且合法的過程，因此也就談不上「佔領」或「霸佔」。對這一原則的上述解釋，也得到了蘇聯、南斯拉夫以及其他東歐國家在領土范圍內成立國家的實踐證明，這些國家的成立都得到了歐盟國家和美國的承認（後者還是歐洲安全委員會最終決議書的締約方）。俄羅斯並沒有違反1994年烏克蘭就加入不擴散核武器條約發表的安全保證備忘錄。這一備忘錄並非國際條約，也沒有規定國家的額外法律義務（簽署該備忘錄時國家已有的義務除外）。備忘錄根據歐洲安全與合作組織最終決議書的原則重申了以下義務：尊重烏克蘭的獨立、主權和現有邊界，放棄使用針對烏克蘭人的武力，以自衛為目的或根據《聯合國憲章》採取的其他行動方式除外。如上所述，俄羅斯的所有行為都嚴格遵守歐洲安全與合作組織最終決議書的原則。首先，針對少數民族的非法政權佔領了基輔政府，正是他們制定的政策導致烏克蘭的領土完全遭到了破壞。眾所周知，與1994年烏克蘭就加入不擴散核武器條約發表的安全保證備忘錄同期的文件，是在布達佩斯通過的俄羅斯、英國、美國和烏克蘭首腦簽署的聯合聲明，該聯合聲明中重申了歐洲安全與合作組織承認必須打擊侵略性民族主義和沙文主義勢力的重要性。這種占據主導地位的趨勢導致克里米亞脫離了烏克蘭。布達佩斯備忘錄沒有規定俄羅斯需承擔強制將克里米亞留在烏克蘭版圖的義務。俄羅斯嚴格履行尊重烏克蘭主權的義務，但其他國家的行動可就不能這樣說了。在基輔發生騷亂事件時，歐盟和美國多次發出對烏克蘭合法當局進行制裁的威脅。西方的特使差不多是駐守在邁丹。而美國與歐盟也將違反所有憲法程序、非法當選的烏克蘭國家元首當成其合法的夥伴。1997年，俄羅斯聯邦與烏克蘭《友好合作夥伴關系條約》的條例中也重申了歐洲安全與合作組織1975年最終決議書中強調的基礎性原則，包括尊重領土完整、現有國界不可侵犯性，以及民族自決權和尊重人權與基本自由權[12]。基輔當局不承認克里米亞的自決權，這種行為嚴重違反了其關於尊重民族自決權，以及尊重人權和基本自由權的義務。基輔當局粗暴違反了1997年條約的第11條，該條規定：「條約雙方當局在本國領土范圍內採取必要措施，包括制定相應法案，以預防和抑制任何被定義為煽動暴力或針對個人及公民團體暴力的行為，這種暴力以國家、種族、民族或宗教偏執為基礎。」基輔當局違反上述條例的行為不禁讓人質疑，其是否有資格指責俄羅斯未履行上述條約義務。6. 根據黑海艦隊協議，俄羅斯軍隊駐扎在克里米亞半島的行為對克里米亞宣布獨立的合法性不構成任何影響。在克里米亞宣布獨立以及在此之前的一段時間內，俄羅斯軍隊均合法駐扎在克里米亞，俄羅斯軍隊駐扎的依據是俄羅斯聯邦與烏克蘭之間2010年4月21日簽署的「關於俄羅斯聯邦黑海艦隊在烏克蘭境內駐扎問題的協議」。俄羅斯沒有破壞這一協議，軍隊人數也沒有超過1997年俄羅斯聯邦與烏克蘭之間關於黑海艦隊分割參數協議中規定的最高人數。俄羅斯軍隊未乾涉包括公投和宣布獨立在內的克里米亞事件的全部進程，這一點也得到了眾多國際觀察員的證實。軍隊駐扎在宣布獨立地區這一事實，其本身並不會影響該地區表達自由意願的合法性。這方面的一個範例是科索沃，在科索沃宣布獨立時，其境內駐扎有北約34個國家的約14000名軍人。[1] 例如，1960年聯合國大會通過的《給予殖民地國家和人民獨立宣言》，1970年通過的《關於各國依照聯合國憲章建立友好關系與合作的國際法原則之宣言》等。[2]《1971年國際法庭案例匯編》，第31-32頁，第52-53段，「關於南非不顧聯合國安理會第276（1970）號決議，繼續留駐納米比亞（西南非）對各國的法律後果」的咨詢意見；《1995年國際法庭案例匯編》，「東帝汶（葡萄牙訴澳大利亞）判決」第102頁，第29段；《2004年國際法庭案例匯編（I）》，第171-172頁，第88段，「關於在被占巴勒斯坦領土修建隔離牆的法律後果」的咨詢意見；《2010年國際法庭案例匯編》，第37頁，第72段，「關於科索沃單方面宣布獨立是否符合國際法」的咨詢意見。[3] 人權委員會第12號一般性評論。[4] 加拿大聯邦最高法院《關於魁北克脫離的參考意見》。[5] 1991年8月24日，烏克蘭蘇維埃社會主義共和國最高委員會通過了宣布烏克蘭獨立的法案，法案指出：「由於1991年8月19日在蘇聯發生的國家政變，讓烏克蘭處於致命的危險中。為了延續烏克蘭成立國家的千年傳統，依據《聯合國憲章》和其它國際法律文件中規定的自決權，為了落實《烏克蘭國家主權宣言》，烏克蘭蘇維埃社會主義共和國最高委員會鄭重宣布烏克蘭獨立，並建立一個獨立的烏克蘭國家——烏克蘭。烏克蘭的領土是不可分割和不可侵犯的。從現在開始，只有烏克蘭憲法和法律在烏克蘭境內有效。本法案自批准之時其生效。」[6]國際法庭「關於科索沃單方面宣布獨立是否符合國際法」的咨詢意見，《2010年國際法庭案例匯編》，第12頁，第26段。[7]國際法庭「關於科索沃單方面宣布獨立是否符合國際法」的咨詢意見，《2010年國際法庭案例匯編》，第39-40頁，第84段。[8]國際法庭「關於科索沃單方面宣布獨立是否符合國際法」的咨詢意見，《2010年國際法庭案例匯編》，第37頁，第105段。[9] 美國、英國、法國、丹麥、德國、奧地利。[10] III. 國界不可侵犯性成員國認為，所有成員國國界及歐洲所有國家的國界，均具有互不侵犯性。因此無論是現在還是將來，他們都不能容忍任何侵犯上述國界的行為。相應地，成員國將拒絕任何旨在佔領或霸佔任何成員國部分或全部領土的要求及行為。IV. 國家領土完整成員國應尊重各成員國的領土完整。鑒於此，各成員國應拒絕任何與《聯合國憲章》宗旨和原則相悖、旨在破壞任何成員國領土完整、政治獨立或統一的行為，尤其是應拒絕任何被定義為使用武力或武力威脅的行為。同樣地，成員國不得將別國領土變為軍事佔領目標或其他以直接/間接的武力措施破壞國際法，或是藉助上述手段威脅使用武力獲得他國領土。任何此類佔領或獲得他國領土的行為都無法被認定為合法行為。[11] VIII. 民族自決平等權利成員國應尊重民族自決平等權利，根據《聯合國憲章》的目標和原則，以及相應的國際法准則（包括屬於國家領土完整的准則）定期開展行動。從民族自決平等權利原則出發，所有民族都有權在其願意的時候，在完全自由的條件下決定自己的內部和外部政治地位，不受外部干涉，並根據己方的觀點實現政治、經濟、社會和文化發展。成員國重申尊重和有效執行民族自決平等權利以發展成員國內外友好關系的一般性定義，該定義也規定，以任何形式消除破壞上述原則的行為都非常重要。[12] 第2條根據《聯合國憲章》和歐洲安全與合作組織最終決議書中規定的義務，締約方當局應相互尊重領土完整，並重申現有國界的不可侵犯性。第3條締約方當局在相互尊重主權平等、領土完整、國界不可侵犯性、和平調解爭端、不使用武力或武力威脅（包括使用經濟施壓和其他施壓方式）、民族自決權、不幹涉內部事務、尊重人權和基本自由權、國家間合作、切實履行國際義務，以及其他公認的國家法准則基礎上與他國建立友好關系。

⑥ 去烏克蘭旅遊有哪些注意事項

去烏克蘭要注意下面這幾點：

1、公眾場合說話要輕聲細語，烏克蘭人覺得安靜是一種教養。他們不願意聽到餐桌客人吃飯時有咀嚼食物的聲音，認為這是有失文雅的。

2、尊重女性，不隨意評價。 同時注意女士優先。

3、不帶大量現金在身上，建議攜帶750美金。其他時候用VISA卡。

4、出外時請盡量結伴出行，可讓酒店幫助預定的士。

還有非常吸引人的選美大賽，所以說如果能在這個時候去烏克蘭，一定會收獲頗豐。當然十月份去烏克蘭也很不賴，因為你也能夠趕上基輔的國家音樂節和國家電影節，接受一場藝術的熏陶。歐洲的古典藝術質量相當高，一定不會後悔的！

不過既然是去境外旅遊，一定要注意自己的在外面的行為， 尊重當地的習慣。

⑦ 酋長的羽毛帽子用什麼羽毛做的有幾種羽毛表達的等級和羽毛種類有什麼關系有圖求真相

廣泛流行於亞洲和美洲印第安人當中的一種風俗：每殺死一個敵人就在頭飾或帽子上加插一根羽毛。
在一個銅制框架上縫上一些雄鷹的羽毛就成了一個令印第安戰士驕傲的頭飾了。
所有的印第安部落都通曉羽毛的象徵意義。
在戰斗中，所戴的頭飾羽毛濃密，。
這是真的，印第安人有一種獨特的頭飾——鷹羽冠。
直到今日，印第安人在重要場合還是戴著這種鷹羽冠。
鷹羽冠上的每根羽毛都是用鳥類中最兇猛的鷹、雕尾部長羽做成的。
這種羽毛具有很高價值，原始時期，工具落後，得到這種羽毛很不容易，

⑧ 我要去烏克蘭出差，請問需要什麼注意事項

去烏克蘭出差需要注意以下方面：

一、簽證方面

1、烏克蘭商務簽證需向烏克蘭使館簽證處遞交，烏克蘭簽證需面試。

2、烏克蘭簽證辦理時間加急為10天，普通為15天。

3、烏克蘭簽證關於財產證明文件，要求證明申請人有足夠的財產。可以支付在烏克蘭期間所產生的所有費用，和回中國所需要的費用，或是經過烏克蘭中轉到第三方國家所需要的費用。

4、烏克蘭簽證材料要求包括可以證明申請人在簽證到期前會離開烏克蘭境內的文件。（回程機票，銀行證明，工作證明，擁有不動產證明，或是家庭關系等）

5、烏克蘭簽證申請不分領區，簽證申請人可以在烏克蘭駐華使館簽證處辦理。

二、文化環境

1、烏克蘭人以友好和熱情著稱，因此沒有必要擔心向當地人民尋求幫助或指導。然而，盜竊在大城市仍然存在，因此需要保持警惕。當你在旅遊景點、機場或車輛上時，不要離開你的背包和所有其他貴重物品。

2、烏克蘭人有謙遜女性的美德，接吻也是烏克蘭－俄羅斯傳統禮儀。一般擁抱和親吻，親吻對方的臉頰三次，先左後右再左。在更嚴肅的場合，有時男人彎腰親吻一位女士的右手，以示尊重。

三、安全狀況

烏克蘭的政治局勢不穩定。在去烏克蘭之前，請咨詢當地大使館，在烏克蘭旅行時，要更加小心當前的政治情緒。

四、官僚體系

烏為主權、獨立、民主的法制國家，實行共和制，烏克蘭語為官方語言；總統為代表國家的最高元首；最高拉達（議會）為立法機關；政府為行政機關，對總統負責。烏議會正式名稱「烏克蘭最高拉達」，一院制，由450名議員組成，任期五年。設議長一人、第一副議長一人、副議長一人。

(8)烏克蘭帽子框架怎麼做擴展閱讀

烏克蘭有關信息

【面積】603700平方公里，東西長1300公里，南北長900公里。第聶伯河981公里長的河段流經烏克蘭。

【人口】4795萬（2003年1月1日）。其中城市人口3230萬，農村人口1565萬。共有110多個民族，烏克蘭族約佔70％，其他為俄羅斯、白俄羅斯、猶太、克里米亞韃靼、摩爾多瓦、波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、希臘、德意志、保加利亞等民族。官方語言為烏克蘭語，通用俄語。主要宗教為東正教和天主教。

【首都】基輔（KYIV，КИЕВ），人口262．6萬（2002年12月31日），面積827平方公里。全國政治、經濟、文化、科學中心。8月最高氣溫37℃，1月最低氣溫－26℃。

【重要節日】8月24日，獨立日，國慶節；1月7日，東正教聖誕節；1月22日，統一日，紀念東西烏克蘭合並；5月9日，勝利日，慶祝在第二次世界大戰勝利；6月28日，憲法日，紀念1996年頒布獨立後制定的第一部憲法。

【簡況】位於歐洲東部，黑海、亞速海北岸。北鄰白俄羅斯，東北接俄羅斯，西連波蘭、斯洛伐克、匈牙利，南同羅馬尼亞、摩爾多瓦毗鄰。東西長1300公里，南北長900公里。最大山系為西部的喀爾巴阡山，最高峰戈爾維拉峰海撥2061米。

最長河流第聶伯河發源於俄羅斯，流經烏克蘭河段長981公里。大部分地區為溫帶大陸性氣候，克里米亞半島南部為亞熱帶氣候。1月平均氣溫－7．4℃，7月平均氣溫19．6℃。

⑨ 什麼叫帽子協議

帽子協議大概就是框架協議

⑩ 有了西方做強援，烏克蘭有可能一鼓作氣收復烏東和克里米亞嗎

不可能，烏東是俄羅斯必須要堅守的底線，俄羅斯絕不會把頓涅茨克和盧甘斯克交給烏克蘭，原因並不復雜，就是普京已看出來今天的烏克蘭政府已不是當年的親俄政府，失去了頓巴斯地區，北約的威脅將利用烏東戰略要地，把槍炮直接瞄準了俄羅斯腹地。

烏東地區從蘇聯時期就有大批俄羅斯人定居，親俄情結也是烏克蘭國內最深厚的區域，和平時期是俄烏友誼增進的紐帶和橋梁，戰時又成了隔離敵國直接威脅的戰略迴旋地帶。

克里米亞與烏東地區又是大不相同，從前就是俄羅斯地盤，從赫魯曉夫手中轉送烏克蘭那是在一個蘇聯的框架下，同是蘇聯人俄羅斯沒有理由不爽，如今烏克蘭已是敵人，克里米亞就必須要收回，如果克里米亞繼續留在烏克蘭，北約國家就會利用克里米亞特殊地理位置封堵黑海艦隊出海口，讓俄羅斯海軍進入不了地中海受制於人，講到這里就應該知道收回克里米亞的重要性，這么重要的兩處要地俄羅斯會全力防守，烏軍自保尚卻力不從心，哪裡有能力奪回兩處咽喉要地。