戴帽子被法院撤訴怎麼處理

❶ 立案後撤訴有什麼後果

立案後撤訴有下列後果：
1、法院裁定準許撤訴或按撤訴處理，都會直接引起終結訴訟程序的法律後果；
2、訴訟時效重新開始計算，原告在訴訟時效期間內再次起訴的，人民法院應當受理；
3、訴訟費用由原告或上訴人負擔。
對下列起訴，分別情形，予以處理：
1、依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
2、依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
3、依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
4、對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
5、對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
6、依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
7、判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十二條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。第一百四十八條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

❷ 人民檢察院要求撤訴 人民法院應如何處理

第一種觀點認為：「不用製作刑事裁定書」。理由是既然人民檢察院主動要求撤回起訴，判決又未宣告，人民法院審查後應予准許。至於法律手續，可讓人民檢察院將起訴書及有關材料「拿」回去，人民法院無須就此專門製作法律文書。
第二種觀點認為：「須製作刑事裁定書，但在其尾部應交代上訴權」。理由是既然人民檢察院主動要求撤回起訴，判決又未宣告，人民法院審查後是否准許應予明示。所謂明示，即應按規定製作刑事裁定書，且在其尾部寫明「如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內，通過本院或直接向ΧΧ人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本Χ份」。因為上訴權是法律賦予當事人的訴訟權利，故應在裁定書中予以明示。
第三種觀點認為：「須製作刑事裁定書，但在其尾部不應交代上訴權」。理由是人民檢察院主動要求撤回起訴，判決又未宣告，人民法院審查後是否准許應製作刑事裁定書，但不應在尾部寫明「上訴權」。因為上訴權是針對自訴案件自訴人而言的，而公訴案件的公訴方顯然不存在所謂上訴問題。
筆者認為，存在上述之爭，究其原因主要有以下兩方面：
一是傳統的刑事訴訟觀念造成的。由於許多法官受傳統訴訟觀念的影響，所以往往認為既然是檢察機關要求「撤」訴，並非審判機關「退」回去，讓其把案子「拿」回去即可，無須自找麻煩製作裁定書。這是產生第一種觀點和做法的主要原因。
二是由於現行刑事訴訟文書樣式對此表述不明所致。《法院刑事訴訟文書樣式（樣本）》中樣式10即為准許撤訴或按撤訴處理的刑事裁定書樣式。其「樣式」主要是針對自訴案件而設計的，在其尾部有「上訴權」的內容；然而該樣式的「說明」第四項則指出：「對於人民檢察院在宣告判決前要求撤回起訴，經審查准許撤訴的，應當對本樣式首部的當事人項、案件由來和要求撤回起訴的事由，以及准許撤訴的理由作相應改動。」但卻未明確對其尾部，即是否交代「上訴權」問題作相應改動。這就可推知既然樣式「說明」未提出對尾部作修改，就應理解為對其尾部應予保留且不作任何修改，那麼在尾部理應寫明「上訴權」。然而，人民法院出版社出版的《最新刑事裁判文書樣式和實例評析》一書對此問題則並非如此理解。該書列舉了一份刑事裁定書實例，該實例對檢察院要求撤訴，人民法院裁定準許的刑事裁定書在尾部卻並無「上訴權」的內容。這就形成了「實例評析」和「樣式」相矛盾的情況，加之「樣式」及說明對此又表述不明，這正是造成第二和第三種觀點之爭，即此類刑事裁定書是否寫明「上訴權」問題之爭的主要原因。
根據有關司法解釋及刑事訴訟理論，筆者同意第三種觀點，即「須製作刑事裁定書，但在其尾部不應交代上訴權」。理由如下：1.
最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第177條規定：「在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。」可見，該解釋已明確「是否准許」要用「裁定」的形式。它不僅為製作刑事裁定書提供了法律依據，並且，它同時也表明不製作裁定書，採取口頭決定或裁定的形式的第一種觀點和做法是不可取的。2.
裁定準許撤訴只是從「程序上」解決「訴」的問題，不涉及對案件的實體處理。從公訴的基本理論分析，檢察機關是代表國家行使控訴職能的，其主動要求撤訴，同樣也是代表國家對案件行使「訴」的處分權，且其處分權系公權。
檢察院行使公權無「上訴權」可言，只能行使抗訴權。然而，由於檢察機關是代表國家主動要求「撤回起訴」的，不可能出爾反爾，自己要求撤訴，對裁定不服又提出要「上訴」或「抗訴」。若是這樣，顯然是難以自圓其說的。3.
准許撤訴裁定書尾部寫明上訴權是針對自訴人而言，是法律賦予自訴人的訴訟權利，但並不是賦予被告人的訴訟權利。因為裁定準許撤訴只是從「程序上」解決「訴」的問題，不涉及對被告人的實體處理，所以從被告人的角度講也不存在上訴的問題。況且，當自訴人或檢察院申請撤回對被告人的控訴，人民法院審查後已裁定準許，對此裁定反而不服的被告人恐怕不存在，因為自訴人或檢察院撤訴正是被告人求之不得的。至於對自訴人申請撤訴的裁定書為何應寫明上訴權，最高人民法院辦公廳《關於實施〈法院刑事訴訟文書樣式〉若干問題的解答》的第23個問題已明確回答：「應當寫明。雖然自訴人提出撤訴，人民法院裁定準許撤訴後，自訴人也可能不上訴，但是法律賦予當事人的訴訟權利應當依法保護，並應當在裁定書中予以明示。」可見，刑事自訴案件准許撤訴裁定書寫明上訴權，是法律賦予自訴人的權利。這進一步反證了公訴案件准許撤訴裁定書不應有所謂的「上訴權」問題。因為一是被告人對此類裁定不應有上訴問題；二是公訴方是代表國家行使控訴職能的專門機關，並非刑事訴訟的當事人，因此也根本不存在上訴問題。4.
人民法院出版社出版的《最新刑事裁判文書樣式和實例評析》一書對此問題已舉出實例。該書所舉實例對檢察院要求撤訴，人民法院裁定準許的刑事裁定書在尾部並無「上訴權」的內容。我國雖不是判例法國家，但由人民法院出版社出版公布的案例，對我們的審判實踐是具有指導意義的。
（作者單位：昆明鐵路運輸中級法院）

❸ 撤訴怎麼走流程

【法律分析】：1、申請撤訴，即原告在法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。

【法律依據】：申請撤訴的條件：

(1)申請人必須是原告、上訴人及其法定代理人，經原告特別授權的訴訟代理人也可以提出撤訴申請；有獨立請求權的第三人也可以提出撤訴申請。但有獨立請求權的第三人申請撤訴不影響原告和被告之間本訴的進行。

(2)撤訴必須是原告自願。申請撤訴是原告處分自己實體權利和訴訟權利的行為，除非原告有明確的意思表示，任何人不得強迫原告申請撤訴，審判人員也不得以任何借口，動員原告申請撤訴。

(3)撤訴必須合法。申請撤訴的時間必須是在法院受理案件之後，宣告判決之前；申請撤訴的人必須是有申請撤訴權的人；申請撤訴在實體上不得有規避法律的行為，不得違反現行法律、法規的規定，不得有損於國家、集體和他人的利益。

(4)撤訴必須由人民法院作出裁定。當事人行使處分權，必須在法律許可的范圍內。原告申請撤訴，人民法院應當依法進行審查，申請符合條件的，裁定準許撒訴，案件審理終結；申請不符合條件的，裁定駁回申請，案件繼續審理。

2、按撤訴處理，即原告雖然沒有提出撤訴申請，但其在訴訟中的一定行為已經表明他不願意繼續進行民事訴訟，因而，法院依法決定注銷案件不予審理的行為。

按撤訴處理的情況為：

(1)原告或上訴人未按期交納訴訟費用。

(2)原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。

(3)原告未經法庭許可中途退庭。

(4)原告應預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知後仍不交納，或申請緩、減、免未獲人民法院批准仍不交納訴訟費用的，按撤訴處理。

(5)無民事行為能力的原告的法定代理人，經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，可按撤訴處理。

(6)有獨立請求權的第三人經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，可按撤訴處理；無獨立請求權的第三人，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理；依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違法行為需要依法處理的，法院可以不按撤訴處理。

❹ 原告要撤訴了，該怎麼走程序

直接向法院書面申請撤訴即可。法院會返還證據原件。

撤訴只需提交一個申請就可以。撤訴之後，法院會出撤訴裁定書。證據可以要回。

根據我國《民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款的規定，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的訴訟權利，在民事訴訟中享有撤訴權。當事人在民事訴訟中申請撤訴應當符合以下條件：

（1）提出撤訴申請的人必須是原告或者經過原告特別授權的委託代理人。對沒有訴訟行為能力的原告，由他的法定代理人提出。

（2）申請撤訴必須自願。

（3）申請撤訴必須符合法律規定，即撤訴不得侵犯國家、集體或者他人的合法權益，不得違反公序良俗或規避法律企圖逃避法律制裁。

（4）申請撤訴須在人民法院宣判前提出。

(4)戴帽子被法院撤訴怎麼處理擴展閱讀：

根據兩院司法解釋的規定，現行公訴案件撤訴程序包括以下內容：

1)撤訴的時間，在檢察機關提起公訴後至人民法院宣告判決前。

2)撤訴的兩種情形，一為檢察機關要求撤回起訴，人民法院裁定是否准許;二為法庭宣布延期審理後，檢察機關在補充偵查的期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理，人民法院決定按撤訴處理。

3)檢察機關要求撤訴的條件是，不存在犯罪事實、犯罪事實並非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任。

4)撤訴的法律後果，沒有新的事實或者新的證據不得再行起訴，重新起訴的人民法院不予受理。

5)撤回起訴應當報經檢察長或者檢察委員會決定，以書面方式向人民法院提出。

❺ 開庭後撤訴的法律後果

法律分析：就一審的撤訴而言，撤訴具有兩方面的法律後果。其一，無論是原告申請撤訴得到法院裁定準予撤訴，還是按撤訴處理，其直接的法律後果都是導致訴訟程序的終結。其二，人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百一十一條 人民法院對於自訴案件進行審查後，按照下列情形分別處理：

(一)犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；

(二)缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

自訴人經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。

法庭審理過程中，審判人員對證據有疑問，需要調查核實的，適用本法第一百九十六條的規定。

第二百一十二條 人民法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百一十條第三項規定的案件不適用調解。

❻ 法院撤訴流程

人民法院的撤訴流程是原告通過書面或口頭向人民法院申請撤訴，人民法院對原告提出的撤訴請求作出是否同意的裁定，人民法院裁定準許撒訴的向原告和被告發送裁定書並終結案件審理，裁定駁回撤訴申請的，人民法院繼續案件的審理。
【法律分析】
根據相關法律規定，撤訴是指原告向人民法院申請撤銷其之前提交的訴訟。民事訴訟撤訴的情況有很多種，包括有原告和被告私下達成一致意見，決定撤銷起訴的。提起民事訴訟需要繳納訴訟費，訴訟費是當事人訴訟程序應當繳納的費用，包括案件受理費和其它訴訟費用。原告未按期交納訴訟費用，如果當事人沒有在指定的時間內繳費，法院將發出訴訟費繳納情況查詢通知，核實當事人確實沒有繳納訴訟費，或申請緩、減、免未獲人民法院批准仍不交納訴訟費用的，將按自動撤訴處理。原告經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。無民事行為能力的原告由其法定代理人代為訴訟，經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，可按撤訴處理。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第二百一十三條 原告應當預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知後仍不預交或者申請減、緩、免未獲批准而仍不預交的，裁定按撤訴處理。

❼ 欠錢被起訴後撤訴有影響嗎

法院裁定準許撤訴或按撤訴處理，都會直接引起終結訴訟程序的法律後果；訴訟時效重新開始計算，原告在訴訟時效期間內再次起訴的，人民法院應當受理；訴訟費用由原告或上訴人負擔。根據我國法律規定，沒有影響。
債務糾紛起訴後撤訴的後果有哪些：
1、法院裁定準許撤訴或按撤訴處理，都會直接引起終結訴訟程序的法律後果：
2、訴訟時效重新開始計算，原告在訴訟時效期間內再次起訴的，人民法院應當受理：
3、訴訟費用由原告或上訴人負擔。如果確定債務人現在沒有償還能力，那麼在雙方當事人協商一致的情況下也可以用機動車抵押債務，但是對於債權人來講，不能在不經債務人同意的情況下就扣押了當事人的車，這種做法涉嫌非法侵佔公民財產，是違法的。
4、對方起訴，只是採取了一個有效的法律途徑來與你解決問題，對你的其它方面沒有影響，如果你擔心自已的名譽到是大可不必，只是一種方式而已，在訴訟中也可以由法官調解來達成協議並下發民事調解書，也可以由法院下發判決書，只是對調解書或判決書中對你設定義務的，你要依法履行，不履行還是會有一定影響的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

❽ 打官司撤訴有什麼後果

法律分析：原告撤訴的後果：不論是當事人申請撤訴還是按撤訴處理的，都會產生一定的法律後果：（1）法院裁定準許撤訴或按撤訴處理，都會直接引起終結訴訟程序的法律後果；（2）訴訟時效重新開始計算，原告在訴訟時效期間內再次起訴的，人民法院應當受理；（3）訴訟費用由原告或上訴人負擔。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

❾ 申請撤訴後法院需要怎麼處理

申請撤訴後，如果符合法律規定，法院需要下達准予撤訴裁定書。
如果不符合規定，法院應當向原告口頭答復不準予撤訴，並將告知的內容計入筆錄存卷。
《民事訴訟法》第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

❿ 法院起訴撤訴怎麼處理

法律分析： 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第二百一十四條 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。