內衣風波事件社會女性怎麼評價

D. 婦炎潔廣告涉嫌低俗營銷備受爭議，中國婦女報對其廣告內容作何評價

婦炎潔廣告涉嫌低俗營銷備受爭議，中國婦女報對其廣告內容進行了相關的評價，指出婦炎潔廣告的不足之處。婦炎潔廣告是一款日用品，卻用低俗的語言去拿女性的身體做惡俗營銷，用一種獵奇的心理吸引人們的注意力，也讓自己的口碑不斷下降。婦炎潔想要賺女性的錢，卻沒有尊重女性，甚至在女性身上打上一個個標簽，用一種低俗的心態去對待女性。

一個品牌如果想要立足整個社會，首先就需要尊重自己的顧客，而不是走上一條錯誤的道路，用一種低俗的心態去打廣告。社會上很多公司為了博眼球，就用一些比較隱晦的語言去打探女性的身體，這是一種非常不對的行為，而且也會造成不良的社會影響，需要引起社會各方面的注意。一個產品還是需要用質量來立足，而不能夠用令人作嘔的方式去引起人們注意。

E. 李誕女性內衣事件被中央政法委與人民日報同時點名批評，你怎麼看

膨脹、不尊重女性等陳詞濫調我就不說了。

說點新鮮的。

但就事論事，這事他做得確實差點兒意思。在尊重女性的問題上，能真正做到發自內心的平等與不歧視，才是真正的紳士和爺們兒。

F. 上海地鐵一女乘客僅著內衣劈叉擺拍被行拘，如何看待此行為

我很憤怒，我不知道這個社會怎麼了。
一個二十多歲的女孩子，她身材姣好，她肥臀豐乳，她性格開朗。
她只是在地鐵上跳了一段舞蹈，竟然就要被行拘。
我認為這很荒謬。
從視頻來判斷，姑娘的身材肥而不膩，雙腿孔武有力，臀部肌肉發達，下叉利落標准。
整套舞蹈動作比較熟練，顯然是在家裡進行了多次練習。
表情到位，走位風騷，毫不做作。
利用地鐵上的扶桿作為舞蹈道具，向大眾推廣鋼管舞藝術，我認為具備一定的美感。 

一、該女性身材高挑，速度、力量、技巧相對比較均衡。將男性的陽剛之美與女性的柔和之美相結合，配合白色的外部著裝和兔女郎頭套，展現了當代中國
女性的飄逸、性感、大膽、時尚。
對於有部分群眾反映的該女子著裝有傷風化的看法，我個人並不支持。
我認為特殊的活動之下著特殊服裝是可以理解的，就像泳裝比賽的時候穿泳裝也是可以的。

六、與這個條例配套的，還有一個上海市交通行政管理部門制定的《軌道交通乘客守則 》約束乘客。很明顯的，穿內衣的以及其同行者是購票乘車的，其身份就是乘客，必須遵守這個守則。這不是我
自己說的，這是這個守則第二條規定的。而乘客進站、乘車，不得影響運營安全和滋擾其他乘客。
這也不是我自己說的，是這個守則第九條第（十七）項說的。 

根據這個守則第十五條，只有乘客違反守則地鐵運營企業制止無效的，才能報公安機關處理。新聞
里並沒有體現出地鐵運營企業有過制止，這個其實比較關鍵，如果地鐵運營企業未制止乘客僅穿內
衣拍照，這種情形可能會被認為是默認許可乘客這么做，這樣的話，公安機關介入處理就有些多管
閑事了。

G. 貴州的「內衣」事件，對我國現代人的婚姻觀，家庭觀有什麼影響

結婚應該像考駕照那樣，必須經過提前學習，經過嚴格考試才准結婚領證！不然就不會出現眾多的無知媽寶男愚孝男，連結婚了是和老婆建立自己的小家庭這種基本常識都沒有！

三觀盡毀的思想，我們思想意識是，做人要自己強大，如果喜歡男的，婆婆都不是事。但是作為一個女子這么刁蠻任性，斤斤計較到這種程度，真的刷新了人們的三觀。婆婆使壞你就活不下去了嗎？婆婆不好，你就沒轍了嗎？不一起生活就不行嗎？

H. 優衣庫迪卡農後又現宜家女，宜家已對不雅視頻事件報警，如何評價

誠邀！最近兩組出現在宜家商場和樣板間內女子不雅照片在網上熱傳，引發廣泛爭議，網帖將拍攝地點指向北京宜家門店。

回顧 歷史 ，在2015年7月14日晚，微信朋友圈裡瘋傳「三里屯優衣庫試衣間愛愛」的消息，並且附有不堪入目的照片。由於事涉不雅，微博上相關的視頻與微博段子已被平台方刪除，話題也沒有上微博熱搜榜。

2015年7月15日上午，優衣庫官方第一時間回應，堅決否認營銷炒作，並提醒消費者正確與妥善使用試衣間。15日下午，國家互聯網信息辦公室約談新浪、騰訊負責人，責令其開展調查，對涉嫌低俗營銷等行為進行嚴厲查處。15日晚，北京警方已晚帶走包括優衣庫不雅視頻男女主角等5人進行調查。

之後又出來個迪卡儂不雅視頻事件，女主一個人下半身赤裸著搔首弄姿，後面還有一個中年人圍觀，我們不明白這些人的心態，或許為了名，又或許為了利。這其中原因我們不得而知，但是這種事情卻經常出現。

而這次的宜家事件又把這樣羞恥的話題帶到人們面前，很多人都說這是宜家的自我炒作，可是目前宜家已經報警處理了，所以我們也不好亂猜測。不過對於視頻中女主的這類行為，我個人希望能加大懲罰力度，以免以後再層出不窮的冒出這些事件！

宜家最近火了，不是因為傢具的品質火的，是一段不雅視頻讓宜家火了一把。

前幾年，北京三里屯優衣庫不雅視頻，在網上曝光，一對情侶在優衣庫拍下羞羞的視頻，迅速在網路上傳播，網友們紛紛猜測這是商家的營銷手段。

但是優衣庫對網上的質疑持否定態度，堅決不承認是商家的行為，最後據調查，涉事的是某高校女大學生。不過此件事情過後，北京三里屯優衣庫確實火過一段時間，因為經常有網友去那裡一探究竟。

優衣庫的視頻風波過去沒有多久，宜家又驚現不雅視頻，這次與上次截然不同，和上次的雙人出鏡形成反差，這次一個女性面對鏡頭，做出各種不雅的舉動。

網友同樣認為這是宜家的炒作手段，但是宜家方面選擇了報警，堅決否定與此事有任何關系。

該女子在宜家的不雅照首發新浪微博，畫面上的女子，完全出於「裸拍」狀態，不穿內衣，不穿絲襪，下半身完全赤裸，一彎腰，一活動就「春光乍泄」。

據說宜家北京有新店開業，因此網友懷疑是炒作，媒體報道說，宜家已經否認是炒作，而且表示這些照片絕對不是在北京宜家拍攝，已經報警。宜家後來也發出了《關於宜家商場不雅照事件的聲明》，以中英文兩種文字澄清，宜家否認不雅照事件為新店開業炒作，並希望消費者遵守 社會 公德。

大家認為這是什麼原因呢？是宜家的炒作？還是個人的愛好？還是想紅的人？

那一年的深夜，一部拍攝於三里屯優衣庫試衣間的「動作電影」流傳於網路，諸多網友熬夜看完了首映，自那之後，優衣庫火了，電影女主余某火了。

幾年後，某女現身某迪卡農某鞋店上演單人「動作電影」，一時間引起眾網友熱議，不過此次事件所引起的關注度儼然沒有三里屯優衣庫事件所引起的關注度高。

兩次事件有著諸多相似之處，事發地都是國外某知名品牌，涉事人都為女性，視頻內容都是不雅內容，事後網友們一度都認為是營銷炒作。

就在大家以為此類事件不會再發生之時，宜家女的出現又一次讓我們瞠目結舌，拍攝現場依然是國外知名品牌的店面，視頻內容同樣是不雅內容，不同的是女主貌似已經不太在意隱蔽自己，視頻中貌似是出現了一些路人觀眾，場景也不再單一，床、沙發，這位女主利用了可以利用的所有傢具，事情發生後宜家的「知名度」儼然是上了幾個檔次。

當然，宜家也難免被扣上了營銷炒作的帽子，面對非議宜家選擇了報警，從某種角度來說，宜家也算是在否認此次事件是營銷炒作行為。 營銷炒作也罷，自拍自演也罷，發布不雅視頻的行為儼然是一種極其惡劣的行為，這樣的行為為我們的互聯網帶來了不好的風氣，如果對這樣的行為置之不理，或許不久的未來還會出現這個女、那個女。

既然宜家已經選擇了報警，相信警方會合理處理此次事件，相關涉事人也會得到應有的處理，我們的網路會得到凈化。

總之，不論是誰，在網路上發布不雅視頻都是違法行為，發布者理應受到相應的懲處，我們需要的是一個既公開又純凈的網路，我們的網路也終將會變得越來越純凈。

這種事情其實算是比較常見的，只不過很多沒有曝光出來被大家廣泛的討論，也沒有相關品牌跳出來發聲明而已。不過在宜家介入並且發布聲明之後，也可以預料到這個事情並不會很輕松的解決：

這應該是最好的處理結果了，一旦處理不好的話，極有可能給宜家帶來不可磨滅的災難。

首先到目前為止，我們仍然不知道這個女人是以盈利為目的，還是以非營利為目的。

如果是一時半會兒實在是忍不了了，倒也可以原諒，只不過之前有傳聞說這個女人不是第1次上鏡了，就給人一點詭異的感覺。

但甭管是以營利為目的還是以非營利為目的，這種大庭廣眾之下去做那啥的，總歸讓人有些反感和厭惡。

怎麼說呢？這個反感和厭惡更多的是出自我的內心真實情緒，至於部分小夥伴對於此事的觀點和態度，也歡迎大家在評論區留言。

可能是因為年紀大了跟不上時代的發展了，還是說 社會 風氣發展日新月異呢？我想這些都不是，僅僅是因為這個女人比較特殊，比較另類而已。

針對這件事情，如果宜家不報警的話，就會給人另一種感覺，宜家在炒作。

所以這也是為什麼在最開篇的時候就講宜家報警是一個非常明智之舉，因為宜家在這個時候報警可以保全自我，與此同時也能自證清白。

但說歸說鬧歸鬧，千萬別來開玩笑。 我們期待這件事情的日後進一步的進展，以及在接下來一段時間裡面給公眾的一個交代。

但還是要總結一下之前說過的那句話，年輕人嘛，偶爾可以有躁動，但是這個躁動也得分時候呀。

就這么大庭廣眾的突然來了一個躁動，誰也頂不住啊。

小夥伴們，你們認為呢？

對於此次事件，我認為極大可能是網紅商業公司的炒作或者是有人夢想「一脫爆紅」而進行的毫無底線的操作。

事實也確實如此，據相關人員的了解，此女乃是佛山的一名四線的小模特和兼職主播，然後希望通過一個視頻爆紅，在佛山當地的宜家人流量最大的一個地段開始表演。

對此，宜家工作人員表示，在一開始的時候他們就就對其進行過勸告，但是最終還是協調還是沒有成功，於是就有了這次的事件。

對此， 宜家官方也表示，這並非是宜家官方的炒作，並表示這與宜家的企業文化和價值觀相違背，並且堅持譴責此次事件。

我認為這種現象是目前網路文化之中急需診斷的不好風氣，隨著近年來網路文化的風靡，出現了網紅這樣一個職業，由於這個職業的巨大落差，因此使得從業者就逐漸誕生出一種敢做別人不敢做的就可能爆紅，甚至為了爆紅而不惜被 社會 譴責。

這是一種非常畸形的現象，而且讓這種文化風靡，對於正在成長中的青少年的來說，這是毒害青少年的，是必須要抵制並且懲戒的行為。我認為對於這種喪失底線的行為一定要嚴懲不貸。

宜家女應該是受過模特訓練的專門人士，一般人是做不到這么自然的。

所以，此次「宜家事件」，應是人有意為之。

道德淪喪的下限之作，毫無羞恥的反面典型！聞之耳痛，視之辣眼！在人類文明如此輝煌的今天，民風越來越好的當下，竟然還有人做出這樣無比低俗的事情，簡直是沖垮了正常人的三觀！古人就知道拿樹葉、獸皮遮羞，此女竟然還公然暴露，而且毫不避諱周圍逛街的顧客，真可以用肆無忌憚、百無禁忌來形容了！

事出反常必有妖，任何一件事都不是獨立存在的事，肯定尤其幕後的原因，要說沒有明確原因的只是為了做而做，這種可能性不是很大！經濟時代，每一種 社會 現象都有其規律可循，任何一件事都會留下蛛絲馬跡，狐狸再狡猾也逃不過獵人的研究！是所謂的尋求心理上新鮮刺激，還是為了達到某種效應以博取更多的利益，這個相信不是什麼難題！

做了別人不知道，和做了讓別人知道，這是人類行為學的一區別。前者在於滿足自己，後者在於通過別人的反應滿足自己！很顯然，這2次所謂的不雅照片事件，應該屬於後者，究竟是為自己活著為別人提供什麼需求，滿足什麼動機？這個不是我等要去探究的！

對於民眾來講，做到不圍觀，不被不良風氣所誤導。如此有悖 社會 公德的事情，當事人臉不紅心不跳做的信手拈來，絲毫不擔心給他人帶來不適！而且對於宜家來講，無論與否，連續發生這樣的事都很難甩的干凈。這還只是從事在行為安全上不對他人造成影響的事，如果會帶來危險的呢？恐怕後果就不是這樣的了！到時候後悔都來不及！

公眾場合是所有人都可以使用的場所，但這不代表著你可以任意妄為。

在公共場所拍攝如此的不雅視頻和照片，很明顯她們是有點三觀不正，沒有基本的公共道德意識，要知道公共場所是什麼人都有的， 有老人，有年輕人，還有小孩 ，她們居然為了一己的暴露慾望，在公眾場所干這樣下流無恥的事情，簡直沒有羞恥心。

難道就不怕讓小孩子 遭受童年陰影 嗎？

難道就不怕 誘導他人 進行犯罪嗎？

難道就不怕她們 自身遭受到他人的侵害 嗎？

這樣的行為簡直是藐視法律法規，藐視公共道德，更是一種不自愛的表現 。

這些年來出現過許多這樣的事情，優衣庫的事件，到最近的宜家女的事件，都從各個方面反映出來一些不太正常的心理狀態， 許多人想要通過這種出格的方式尋求刺激，從而得到別人的關注，以此滿足自己的虛榮心或者滿足感。 這顯然是把自己的個人慾望，凌駕於公共道德之上的行為，如果這個 社會 人人都這樣，那公共道德意識豈不是要面臨崩潰？

隨著現在網路的越來越發達，人們表達自己的觀點分享自己行為的能力和途徑也越來越強，越來越多，但這並不意味著你就可以肆意妄為， 個人的癖好就只是個人的癖好，當他處於私下狀態的時候，沒人會來批判你，但你試圖把個人的癖好強加給公眾的時候，你就註定要接受批判，甚至付出法律責任 。

2015年7月14日晚，微信朋友圈裡瘋傳「三里屯優衣庫試衣間X＂的消息，並且附有一分鍾的相關視頻。

一時間網路上炸開了鍋，網友們一致認為這是優衣庫的營銷手段，自編自導的一出戲來引人注意，果然那段時間北京三里屯優衣庫點生意確實較以往火爆了。

但是優衣庫方面回應，並不是營銷手段，並提醒消費者正確與妥善使用試衣間。最後是北京警方帶走包括優衣庫視頻中男女主角等5人進行調查。

2018年迪卡農鞋店驚現X，並且當時店裡還有顧客，且不只一位顧客，而還該女子卻不以為然。

如果說三里屯優衣庫事件是男生主動拍攝，那麼，迪卡農事件就還有另外一個人在拍攝，網友們認為肯定又是營銷手段。

本以為，這樣的事件不會再發生，然後近日北京宜家家居店又發生了同樣的一幕。

目前宜家已經選擇報警處理，堅決否認營銷手段。

其實，這也不是宜家第一次發生這樣的事件。早在2016年6月30日的時候，就發生過類似事件，宜家同樣是否認了營銷手段一說。
如果說是營銷手段，這樣做的根本就是影響 社會 風氣，對於視頻中女子來說，這么做的目的是什麼？並且毫無畏懼的露臉，不怕被旁人認出來嗎？現在的人為了成為網紅真的是什麼事都做得出來！

I. 如何看待崔雪莉「內衣風波」事件呢

對於崔雪莉的內衣風波事件，我認為身體是自己的，外表好不好看也是自己決定的，但畢竟作為公眾人物且出門在外還是要尊重大家，好好整理自己。

崔雪莉在2015年退出組合f(x)，當時她退出時許多粉絲感到遺憾，但也是從她退出後，她發布的很多照片都與大家意見不合，大家認為是她戀愛後才變成這樣，她曾與比自己大14歲的大叔戀愛，大家說是退團後放飛自我，以前在公司被大家寵成公主，長大後發現自己不合適，就各種的玩。