内衣风波事件社会女性怎么评价

D. 妇炎洁广告涉嫌低俗营销备受争议，中国妇女报对其广告内容作何评价

妇炎洁广告涉嫌低俗营销备受争议，中国妇女报对其广告内容进行了相关的评价，指出妇炎洁广告的不足之处。妇炎洁广告是一款日用品，却用低俗的语言去拿女性的身体做恶俗营销，用一种猎奇的心理吸引人们的注意力，也让自己的口碑不断下降。妇炎洁想要赚女性的钱，却没有尊重女性，甚至在女性身上打上一个个标签，用一种低俗的心态去对待女性。

一个品牌如果想要立足整个社会，首先就需要尊重自己的顾客，而不是走上一条错误的道路，用一种低俗的心态去打广告。社会上很多公司为了博眼球，就用一些比较隐晦的语言去打探女性的身体，这是一种非常不对的行为，而且也会造成不良的社会影响，需要引起社会各方面的注意。一个产品还是需要用质量来立足，而不能够用令人作呕的方式去引起人们注意。

E. 李诞女性内衣事件被中央政法委与人民日报同时点名批评，你怎么看

膨胀、不尊重女性等陈词滥调我就不说了。

说点新鲜的。

但就事论事，这事他做得确实差点儿意思。在尊重女性的问题上，能真正做到发自内心的平等与不歧视，才是真正的绅士和爷们儿。

F. 上海地铁一女乘客仅着内衣劈叉摆拍被行拘，如何看待此行为

我很愤怒，我不知道这个社会怎么了。
一个二十多岁的女孩子，她身材姣好，她肥臀丰乳，她性格开朗。
她只是在地铁上跳了一段舞蹈，竟然就要被行拘。
我认为这很荒谬。
从视频来判断，姑娘的身材肥而不腻，双腿孔武有力，臀部肌肉发达，下叉利落标准。
整套舞蹈动作比较熟练，显然是在家里进行了多次练习。
表情到位，走位风骚，毫不做作。
利用地铁上的扶杆作为舞蹈道具，向大众推广钢管舞艺术，我认为具备一定的美感。 

一、该女性身材高挑，速度、力量、技巧相对比较均衡。将男性的阳刚之美与女性的柔和之美相结合，配合白色的外部着装和兔女郎头套，展现了当代中国
女性的飘逸、性感、大胆、时尚。
对于有部分群众反映的该女子着装有伤风化的看法，我个人并不支持。
我认为特殊的活动之下着特殊服装是可以理解的，就像泳装比赛的时候穿泳装也是可以的。

六、与这个条例配套的，还有一个上海市交通行政管理部门制定的《轨道交通乘客守则 》约束乘客。很明显的，穿内衣的以及其同行者是购票乘车的，其身份就是乘客，必须遵守这个守则。这不是我
自己说的，这是这个守则第二条规定的。而乘客进站、乘车，不得影响运营安全和滋扰其他乘客。
这也不是我自己说的，是这个守则第九条第（十七）项说的。 

根据这个守则第十五条，只有乘客违反守则地铁运营企业制止无效的，才能报公安机关处理。新闻
里并没有体现出地铁运营企业有过制止，这个其实比较关键，如果地铁运营企业未制止乘客仅穿内
衣拍照，这种情形可能会被认为是默认许可乘客这么做，这样的话，公安机关介入处理就有些多管
闲事了。

G. 贵州的“内衣”事件，对我国现代人的婚姻观，家庭观有什么影响

结婚应该像考驾照那样，必须经过提前学习，经过严格考试才准结婚领证！不然就不会出现众多的无知妈宝男愚孝男，连结婚了是和老婆建立自己的小家庭这种基本常识都没有！

三观尽毁的思想，我们思想意识是，做人要自己强大，如果喜欢男的，婆婆都不是事。但是作为一个女子这么刁蛮任性，斤斤计较到这种程度，真的刷新了人们的三观。婆婆使坏你就活不下去了吗？婆婆不好，你就没辙了吗？不一起生活就不行吗？

H. 优衣库迪卡农后又现宜家女，宜家已对不雅视频事件报警，如何评价

诚邀！最近两组出现在宜家商场和样板间内女子不雅照片在网上热传，引发广泛争议，网帖将拍摄地点指向北京宜家门店。

回顾 历史 ，在2015年7月14日晚，微信朋友圈里疯传“三里屯优衣库试衣间爱爱”的消息，并且附有不堪入目的照片。由于事涉不雅，微博上相关的视频与微博段子已被平台方删除，话题也没有上微博热搜榜。

2015年7月15日上午，优衣库官方第一时间回应，坚决否认营销炒作，并提醒消费者正确与妥善使用试衣间。15日下午，国家互联网信息办公室约谈新浪、腾讯负责人，责令其开展调查，对涉嫌低俗营销等行为进行严厉查处。15日晚，北京警方已晚带走包括优衣库不雅视频男女主角等5人进行调查。

之后又出来个迪卡侬不雅视频事件，女主一个人下半身赤裸着搔首弄姿，后面还有一个中年人围观，我们不明白这些人的心态，或许为了名，又或许为了利。这其中原因我们不得而知，但是这种事情却经常出现。

而这次的宜家事件又把这样羞耻的话题带到人们面前，很多人都说这是宜家的自我炒作，可是目前宜家已经报警处理了，所以我们也不好乱猜测。不过对于视频中女主的这类行为，我个人希望能加大惩罚力度，以免以后再层出不穷的冒出这些事件！

宜家最近火了，不是因为家具的品质火的，是一段不雅视频让宜家火了一把。

前几年，北京三里屯优衣库不雅视频，在网上曝光，一对情侣在优衣库拍下羞羞的视频，迅速在网络上传播，网友们纷纷猜测这是商家的营销手段。

但是优衣库对网上的质疑持否定态度，坚决不承认是商家的行为，最后据调查，涉事的是某高校女大学生。不过此件事情过后，北京三里屯优衣库确实火过一段时间，因为经常有网友去那里一探究竟。

优衣库的视频风波过去没有多久，宜家又惊现不雅视频，这次与上次截然不同，和上次的双人出镜形成反差，这次一个女性面对镜头，做出各种不雅的举动。

网友同样认为这是宜家的炒作手段，但是宜家方面选择了报警，坚决否定与此事有任何关系。

该女子在宜家的不雅照首发新浪微博，画面上的女子，完全出于“裸拍”状态，不穿内衣，不穿丝袜，下半身完全赤裸，一弯腰，一活动就“春光乍泄”。

据说宜家北京有新店开业，因此网友怀疑是炒作，媒体报道说，宜家已经否认是炒作，而且表示这些照片绝对不是在北京宜家拍摄，已经报警。宜家后来也发出了《关于宜家商场不雅照事件的声明》，以中英文两种文字澄清，宜家否认不雅照事件为新店开业炒作，并希望消费者遵守 社会 公德。

大家认为这是什么原因呢？是宜家的炒作？还是个人的爱好？还是想红的人？

那一年的深夜，一部拍摄于三里屯优衣库试衣间的“动作电影”流传于网络，诸多网友熬夜看完了首映，自那之后，优衣库火了，电影女主余某火了。

几年后，某女现身某迪卡农某鞋店上演单人“动作电影”，一时间引起众网友热议，不过此次事件所引起的关注度俨然没有三里屯优衣库事件所引起的关注度高。

两次事件有着诸多相似之处，事发地都是国外某知名品牌，涉事人都为女性，视频内容都是不雅内容，事后网友们一度都认为是营销炒作。

就在大家以为此类事件不会再发生之时，宜家女的出现又一次让我们瞠目结舌，拍摄现场依然是国外知名品牌的店面，视频内容同样是不雅内容，不同的是女主貌似已经不太在意隐蔽自己，视频中貌似是出现了一些路人观众，场景也不再单一，床、沙发，这位女主利用了可以利用的所有家具，事情发生后宜家的“知名度”俨然是上了几个档次。

当然，宜家也难免被扣上了营销炒作的帽子，面对非议宜家选择了报警，从某种角度来说，宜家也算是在否认此次事件是营销炒作行为。 营销炒作也罢，自拍自演也罢，发布不雅视频的行为俨然是一种极其恶劣的行为，这样的行为为我们的互联网带来了不好的风气，如果对这样的行为置之不理，或许不久的未来还会出现这个女、那个女。

既然宜家已经选择了报警，相信警方会合理处理此次事件，相关涉事人也会得到应有的处理，我们的网络会得到净化。

总之，不论是谁，在网络上发布不雅视频都是违法行为，发布者理应受到相应的惩处，我们需要的是一个既公开又纯净的网络，我们的网络也终将会变得越来越纯净。

这种事情其实算是比较常见的，只不过很多没有曝光出来被大家广泛的讨论，也没有相关品牌跳出来发声明而已。不过在宜家介入并且发布声明之后，也可以预料到这个事情并不会很轻松的解决：

这应该是最好的处理结果了，一旦处理不好的话，极有可能给宜家带来不可磨灭的灾难。

首先到目前为止，我们仍然不知道这个女人是以盈利为目的，还是以非营利为目的。

如果是一时半会儿实在是忍不了了，倒也可以原谅，只不过之前有传闻说这个女人不是第1次上镜了，就给人一点诡异的感觉。

但甭管是以营利为目的还是以非营利为目的，这种大庭广众之下去做那啥的，总归让人有些反感和厌恶。

怎么说呢？这个反感和厌恶更多的是出自我的内心真实情绪，至于部分小伙伴对于此事的观点和态度，也欢迎大家在评论区留言。

可能是因为年纪大了跟不上时代的发展了，还是说 社会 风气发展日新月异呢？我想这些都不是，仅仅是因为这个女人比较特殊，比较另类而已。

针对这件事情，如果宜家不报警的话，就会给人另一种感觉，宜家在炒作。

所以这也是为什么在最开篇的时候就讲宜家报警是一个非常明智之举，因为宜家在这个时候报警可以保全自我，与此同时也能自证清白。

但说归说闹归闹，千万别来开玩笑。 我们期待这件事情的日后进一步的进展，以及在接下来一段时间里面给公众的一个交代。

但还是要总结一下之前说过的那句话，年轻人嘛，偶尔可以有躁动，但是这个躁动也得分时候呀。

就这么大庭广众的突然来了一个躁动，谁也顶不住啊。

小伙伴们，你们认为呢？

对于此次事件，我认为极大可能是网红商业公司的炒作或者是有人梦想“一脱爆红”而进行的毫无底线的操作。

事实也确实如此，据相关人员的了解，此女乃是佛山的一名四线的小模特和兼职主播，然后希望通过一个视频爆红，在佛山当地的宜家人流量最大的一个地段开始表演。

对此，宜家工作人员表示，在一开始的时候他们就就对其进行过劝告，但是最终还是协调还是没有成功，于是就有了这次的事件。

对此， 宜家官方也表示，这并非是宜家官方的炒作，并表示这与宜家的企业文化和价值观相违背，并且坚持谴责此次事件。

我认为这种现象是目前网络文化之中急需诊断的不好风气，随着近年来网络文化的风靡，出现了网红这样一个职业，由于这个职业的巨大落差，因此使得从业者就逐渐诞生出一种敢做别人不敢做的就可能爆红，甚至为了爆红而不惜被 社会 谴责。

这是一种非常畸形的现象，而且让这种文化风靡，对于正在成长中的青少年的来说，这是毒害青少年的，是必须要抵制并且惩戒的行为。我认为对于这种丧失底线的行为一定要严惩不贷。

宜家女应该是受过模特训练的专门人士，一般人是做不到这么自然的。

所以，此次“宜家事件”，应是人有意为之。

道德沦丧的下限之作，毫无羞耻的反面典型！闻之耳痛，视之辣眼！在人类文明如此辉煌的今天，民风越来越好的当下，竟然还有人做出这样无比低俗的事情，简直是冲垮了正常人的三观！古人就知道拿树叶、兽皮遮羞，此女竟然还公然暴露，而且毫不避讳周围逛街的顾客，真可以用肆无忌惮、百无禁忌来形容了！

事出反常必有妖，任何一件事都不是独立存在的事，肯定尤其幕后的原因，要说没有明确原因的只是为了做而做，这种可能性不是很大！经济时代，每一种 社会 现象都有其规律可循，任何一件事都会留下蛛丝马迹，狐狸再狡猾也逃不过猎人的研究！是所谓的寻求心理上新鲜刺激，还是为了达到某种效应以博取更多的利益，这个相信不是什么难题！

做了别人不知道，和做了让别人知道，这是人类行为学的一区别。前者在于满足自己，后者在于通过别人的反应满足自己！很显然，这2次所谓的不雅照片事件，应该属于后者，究竟是为自己活着为别人提供什么需求，满足什么动机？这个不是我等要去探究的！

对于民众来讲，做到不围观，不被不良风气所误导。如此有悖 社会 公德的事情，当事人脸不红心不跳做的信手拈来，丝毫不担心给他人带来不适！而且对于宜家来讲，无论与否，连续发生这样的事都很难甩的干净。这还只是从事在行为安全上不对他人造成影响的事，如果会带来危险的呢？恐怕后果就不是这样的了！到时候后悔都来不及！

公众场合是所有人都可以使用的场所，但这不代表着你可以任意妄为。

在公共场所拍摄如此的不雅视频和照片，很明显她们是有点三观不正，没有基本的公共道德意识，要知道公共场所是什么人都有的， 有老人，有年轻人，还有小孩 ，她们居然为了一己的暴露欲望，在公众场所干这样下流无耻的事情，简直没有羞耻心。

难道就不怕让小孩子 遭受童年阴影 吗？

难道就不怕 诱导他人 进行犯罪吗？

难道就不怕她们 自身遭受到他人的侵害 吗？

这样的行为简直是藐视法律法规，藐视公共道德，更是一种不自爱的表现 。

这些年来出现过许多这样的事情，优衣库的事件，到最近的宜家女的事件，都从各个方面反映出来一些不太正常的心理状态， 许多人想要通过这种出格的方式寻求刺激，从而得到别人的关注，以此满足自己的虚荣心或者满足感。 这显然是把自己的个人欲望，凌驾于公共道德之上的行为，如果这个 社会 人人都这样，那公共道德意识岂不是要面临崩溃？

随着现在网络的越来越发达，人们表达自己的观点分享自己行为的能力和途径也越来越强，越来越多，但这并不意味着你就可以肆意妄为， 个人的癖好就只是个人的癖好，当他处于私下状态的时候，没人会来批判你，但你试图把个人的癖好强加给公众的时候，你就注定要接受批判，甚至付出法律责任 。

2015年7月14日晚，微信朋友圈里疯传“三里屯优衣库试衣间X＂的消息，并且附有一分钟的相关视频。

一时间网络上炸开了锅，网友们一致认为这是优衣库的营销手段，自编自导的一出戏来引人注意，果然那段时间北京三里屯优衣库点生意确实较以往火爆了。

但是优衣库方面回应，并不是营销手段，并提醒消费者正确与妥善使用试衣间。最后是北京警方带走包括优衣库视频中男女主角等5人进行调查。

2018年迪卡农鞋店惊现X，并且当时店里还有顾客，且不只一位顾客，而还该女子却不以为然。

如果说三里屯优衣库事件是男生主动拍摄，那么，迪卡农事件就还有另外一个人在拍摄，网友们认为肯定又是营销手段。

本以为，这样的事件不会再发生，然后近日北京宜家家居店又发生了同样的一幕。

目前宜家已经选择报警处理，坚决否认营销手段。

其实，这也不是宜家第一次发生这样的事件。早在2016年6月30日的时候，就发生过类似事件，宜家同样是否认了营销手段一说。
如果说是营销手段，这样做的根本就是影响 社会 风气，对于视频中女子来说，这么做的目的是什么？并且毫无畏惧的露脸，不怕被旁人认出来吗？现在的人为了成为网红真的是什么事都做得出来！

I. 如何看待崔雪莉“内衣风波”事件呢

对于崔雪莉的内衣风波事件，我认为身体是自己的，外表好不好看也是自己决定的，但毕竟作为公众人物且出门在外还是要尊重大家，好好整理自己。

崔雪莉在2015年退出组合f(x)，当时她退出时许多粉丝感到遗憾，但也是从她退出后，她发布的很多照片都与大家意见不合，大家认为是她恋爱后才变成这样，她曾与比自己大14岁的大叔恋爱，大家说是退团后放飞自我，以前在公司被大家宠成公主，长大后发现自己不合适，就各种的玩。