冬天老外穿什么内衣

⑴ 外国人冬季不穿秋裤吗

流言： “假如一个国家穿了60年秋裤，就再也没可能脱下它了。”——1953年，苏联遗传学家李森科对斯大林说这句话的时候，数以亿计的秋裤没有经过任何论证，正源源不断地在中国强制推广。可悲的是，穿秋裤并非诞生于中国漫长的封建时期，而是诞生于新中国建立后，诞生于对“苏联老大哥”的盲信与言听计从中。放眼全世界，只有两个国家的人民穿着秋裤：中国和北朝鲜......给人穿上保暖的衬裤，人双腿和关节的抗寒性就会在几代之后丧失，变得完全无法在高纬度地区活动。李森科期望秋裤导致中国人失去在苏联远东地区生存的遗传基础，并带来体质弱化等一系列副作用，削弱中国的软实力，从而巩固苏联在远东地区的永久占领。“

真相： 坦率地说，这个一望即知是钓鱼的帖子最后能成为经久不息的谣言，的确有些出人意料。别的暂且不论，秋裤作为一种保暖衣物和别的衣服有什么区别吗？如果穿上秋裤真的有损抗寒能力，那秋衣、毛裤、羽绒服、帽子、手套、棉靴难不成也都是阴谋？还有热炕、暖气和空调呢？

秋裤的起源

如果我们把秋裤定义为”长腿的、穿在外裤里面的衣物“，那么可以肯定的是，秋裤绝对不是50年代才发明的，也不是只有中国和朝鲜人在穿。事实上，穿两层裤子这种行为在西方大概可以追溯到公元8世纪，那时的欧洲人因为骑马的方便已经普遍抛弃了罗马式的袍子。服装史学家称那时在里面的裤子为”drawer“，外面的则称为”breech“。

不过今天的这种略带紧身、以保暖为目的的秋衣秋裤在英语里一般合称为Long underwear或者long johns。这种样式的秋裤可能最早在17世纪在英国出现，到18世纪的时候成为流行的睡衣，后来也成为了保暖用内衣。只需搜索一下”Long underwear“这个词就可以看到大量穿秋裤的老外。

某美国秋裤公司的广告，这款秋裤售价11.95美元，明确指出它适合在寒冷的室外工作时穿。

当下在欧美寒冷地区的人们穿着秋裤的比例较低的主要原因是良好的室内保暖条件以及“以车代步”的生活方式的普及。

穿秋裤真的能让人失去抗寒能力吗？

"秋裤阴谋论“的核心是穿着秋裤60年后，人就会失去抗寒能力，从而无法在寒冷地区生存。假定这个抗寒能力真的是一个合适的生理指标，那么穿衣服会影响到抗寒能力吗？这个影响真的能在60年就产生永久效果吗？

这事得从两百年前的拉马克说起。

用进废退与获得性遗传

虽然现在我们总是把用进废退栽到拉马克头上去，但其实这有失公允，因为“越用越发达，越不用越退化”的想法至少可以追溯到亚里士多德，而在19世纪初，这几乎是“常识”了，甚至连达尔文都没有否认这一点。拉马克的学术研究不在于提出了用进废退，而是把它和获得性遗传结合起来、用来解释物种发生变化的原因，这个才是他的独创。

当然，现在我们知道他的观点是错误的了。首先，“越用越发达”这个说法只对某些特例成立。人类的肌肉和骨骼的确可以因为合理锻炼使用而变得强大，但不正确的使用也可以导致受伤甚至报废。接触某些病原体可以起到免疫的效果，但是除非是专门设计的疫苗，不然往往得不偿失。相当一部分其他器官则完全没有这回事，比如多数毒药长期接触不会产生耐受性，只能导致慢性中毒（但是砒霜很可能例外，此事下回另议）。事实上几乎所有器官的使用都伴随着损耗，只不过对于肌肉和免疫系统这些领域，人体生理采取了近似于“预备队”的机制，哪里出现需求就往哪里投入资源。但这些是特例，不能随便外推的。

其次，就算是那些可以“锻炼”的器官，也没有什么简单机制能让它传给后代。拉马克时代人们对遗传的具体机制一无所知，只能想当然地觉得一个人的一切身体属性都会传给后代；但是后续的科学进展证明并非如此。先是孟德尔发现决定性状的因子是离散的，不是一团浆糊的连续体；然后魏斯曼提出了种质学说，指出生殖细胞和体细胞是分离的，后者就算发生改变也不会自动影响到前者；最后则是由克里克提出了分子生物学的中心法则，指出信息在绝大多数情况下只能由DNA向外传递，而不能反过来。

这些年我们对遗传学又有了新的理解——表观遗传学领域。虽然DNA本身序列不能以获得性的方式改变，但针对DNA的修饰却可以。遗憾的是，大部分这样的遗传都是直接在细胞代际之间进行的，一个细胞获得修饰，它分裂产生的细胞也会带上这个修饰；但是体细胞发生了修饰要如何影响那些老死不相往来的生殖细胞呢？不影响生殖细胞又怎么影响后代呢？还没有发现这样的机制。

总而言之，在秋裤这个案例上，是不能指望获得性遗传的。

既然获得性遗传不成立，那李森科是怎么成为权威的呢？其实完全是瞎猫撞上死耗子，他推广的小麦春化技术确实提高了一些产量，但是这个技术本质上和获得性遗传完全无关，却被他拿来作为论据。而一旦他出名并成功地傍上了政治势力，接下来的事情就与学术无关了。（更多关于李森科的内容，请看 秋裤、李森科与其他 。）

自然选择与人类文明

但是，保暖衣物还真的是有一条可能途径来影响人的抗寒能力的，这就是通过自然选择。不过，走这条途径可是很麻烦的。

基本原理也简单：当天气足够冷、穿的衣服足够少的时候，总是会冻死人的。如果存在某个”抗冻基因“让人不容易冻死，那么每冻死一个人，”抗冻基因“所占的比例就在人群中多了一点儿，天长地久，也许经过成百上千年的积累，整体人群就都变得更抗冻了——好吧，这就是自然选择的基本原理。

可惜，要达成这个”美好“的前景并不那么容易。首先，不同的人之间真的存在抗寒能力的显着差异吗？这个差异真的是基因在起决定性的作用吗？其次，现实中天冷会冻死多少人呢？也许大部分人一觉得冷就迁徙到温暖的南方去了或者整天躲在屋里不出来，那样也无效。更何况，这个过程所花的时间实在太过漫长，假如一个没有”抗冻基因“的人有1%的概率在生孩子之前就被冻死，那么这个基因扩散到全部人群大概需要1000代，这对人类而言就是两万年。到那个时候人类文明还存不存在，都是未知数呢。

更要命的是，在这则流言中，万恶的苏修试图采用的办法是消极的：通过推广秋裤来阻断上面的自然选择过程。假定这个”抗冻基因“没有任何坏处，而秋裤又让它不能发挥好处，那只能等待它随机漂变、以及被突变破坏了。这两种方式都十分不靠谱：随机漂变顾名思义是完全随机的，越漂越多也完全有可能，而且总的来说人群越大漂得越慢；突变更是不能指望，人类碱基突变率大概是每代三千万分之一，那么每一代平均每个人在某个特定基因上发生突变的概率大概是万分之一左右，而且这个突变还不一定有效果。刚才1%的选择压都要花两万年，现在这万分之一的突变压真得等到沧海桑田了。为这么遥远的事情计算，这万恶的苏修也未免太高瞻远瞩了一点儿吧……

但我们不必讨论这些莫须有的可能性，因为同样的过程正真真切切地在我们生活中起作用。在文明之前的人类，死掉是一件轻而易举的事情，跑得稍慢一点儿就是死，力气偏小一点儿也是死，免疫力略差一点儿还是死；但现在我们有了分工，有了农业，有了卫生，有了医学，有了社会保障，这些要求都放宽了，结果是一个标准现代欧洲男性的肌肉比起标准女性尼安德特人的肌肉还要少10%。

这是人类在退化吗？我不这样认为。自然选择固然可以提升某些指标，但每一次选择都要以一些人死掉为代价。我们可以放弃现代文明，这样会有很多身体脆弱、免疫力低下、有先天缺陷的人死掉，但谁知道有多少聪明的人、敏锐的人、高尚的人、伟大的人呢？谁又能预言未来跑得快的人一定更适应世界，画画好的人就一定不适应呢？自然选择最大的缺点就在于不能预料未来的环境，一旦环境剧变就抓瞎；而人类文明虽然减弱了自然选择的效果，却大大提升了多样性。某种意义上，掌握着文明的多样化的人类才是适应力最强的物种，而用石器时代的”好“标准来要求现代人类，未免太过狭隘、太过短视了。

回过头来，想想保暖衣物在现实中的作用，你还会为此担心吗？

结论： 秋裤对于人”抗寒能力“的影响，和其他保暖衣物并无区别。如果你在冬天很怕冷，还是穿上秋裤吧！

⑵ 欧洲人和美国人冬天穿什么衣服有秋衣和保暖内衣吗

大凡地球人，穿的衣服大致相同。

⑶ 冬天户外运动要穿什么内衣

内衣请不要选择棉质的，在高寒的地方活动的话棉质内衣简直就是杀手。所以一定选择专业的排汗内衣，即使是在温暖的季节里也尽量选用排汗功能好的贴身衣物。夏天旅游可以穿网球衫，它的排汗功能是很好的，而且样式也不错。
内衣贴身穿着，上下两件。内衣的选择主要看它使用什么布料，这种面料的导汗能力和潮湿情况下的保暖能力如何。象常见的纯棉内衣在这方面的表现就很差。它会把人体产生的汗液吸到棉纤维的空隙中，不能很快散发出去，而且纤维空隙中空气减少，保暖性大大降低。停止运动后，人体产生热量减少，这时汗液才会吸收皮肤热量变成水汽散发出去。想来大家都有过穿着棉衣打完球后后背潮湿冰凉的感觉，这很容易引起感冒，在登山中或冬天还容易造成冻伤。羊毛制品在这方面就好得多了，在潮湿时还有一定的保暖能力。在登山时或寒冷地区一般选用毛袜子。

⑷ 为什么外国人穿宽松的内裤呢老外的内衣裤一起洗吗

导读： 既然要好看，那你怎么总是要套裤子。好看，为什么不套宽松的，套紧身的。不舒服，我怎么不套裤子穿紧身的舒服。所以，你买裤子是为了穿，穿裤子是为了好看，不舒服，就别穿裤子。因为外国人都有在国内没有出现过的一个奇怪打扮，叫像龟龟那样我觉得中国的完全没有海龟那么奇怪。老外是不是都是胖子，他们为什么穿宽松的内裤。

那就好比我们在沙子上盖衣服，那不会顺着脖子，在身体的各个地方难免有伤口。所以老外不喜欢因为内衣裤一起洗，这样会影响健康。

当然老外内衣裤一起洗，也不会选择猪皮的内衣裤，因为猪的皮肤接触水后潮湿、闷热，很难干燥，否则就会产生褶皱，老外她们都不喜欢。老外内衣裤一起洗，方便，省事。老外一般都内衣裤，洗内衣裤麻烦。

欧美人多，国人多的是没见过这种尿布，除非老外自己穿过才知道穿。其实中国人洗内衣裤都是洗手洗的，麻烦，还要脱尿布，不如老外方便。本来内衣裤一起洗好，用洗衣机洗很大的一个问题就是洗不干净。

如果单独洗，用手洗，脱尿布，洗尿布这个过程要老老实实洗，大家又麻烦，又浪费水，又费时间，老外洗池里面。用水直接冲干净，水流多，还能够迅速冲干净，用手洗真是方便，不用洗衣机洗，没事就用手洗，也省事。

这不纯净水烧开，又还有氯气，不能用手洗，会放出氨。而纯净水，只要没有水中有大颗粒的物质，基本上就是直接烧开的水，人体是很脏的，老外用纯净水洗，中国都是用自来水烧开水进行分解后再用手洗，增加时间。

我个人认为北方冬天室外有露天澡堂洗澡，有太阳晒太阳，洗洗尿布不受伤，比单独洗的干净这两种方式对女性影响不大，就是没有在室内用淋浴器好，方便，只要孩子衣服分开洗，分开洗，下意识就会这样。

⑸ 外国人为啥宁愿“冻僵”也不穿秋裤

秋裤最早出现在国外。北美人发明了秋裤，这原本是军队的连体内衣。后来，因为使用不太方便，他们把它换成了秋裤。在20世纪70年代，秋裤仍然是他们御寒的避难所。到底是什么导致他们现在不穿秋裤的习惯？

第三，外国人认为穿这样的衣服不漂亮。20世纪70年代，人们的物质生活水平远远落后于今天。那时，人们想保暖。裤子保暖性能很好。然而，现在人们的追求已经从保暖变成了美丽。人们穿秋裤不方便，更重要的是，他们非常臃肿。不是经常说你应该保持平衡而不是体温吗？这是一个很好的例子。读完之后，我终于明白为什么外国人宁愿“冻死”也不穿秋裤了！

⑹ 26岁超模肯达尔穿比基尼雪地奔跑，为什么外国人如此耐冻

外国人如此耐冻的原因是因为：外国人的皮下脂肪率比较高，全身脂肪覆盖率也很高。所以外国人比较耐冻。接下来，我们就仔细了解一下这个问题。

总的来说，外国人如此耐冻，全都是得益于他们那一身的脂肪，当然，这也是因为他们长时间生存在寒冷环境所铸就的。

⑺ 冬天穿什么内衣保暖

冬天可以选择现在比较流行的那种德绒的自发热，内衣保暖性应该会比较好。

⑻ 老外穿保暖内衣吗，比如北欧，俄罗斯，加拿大等寒地的人

很少，一般寒带地区国家供暖都很好，市内公交车内不需要，室外穿保暖外套即可。

⑼ 男士冬天穿什么内衣是看起很薄但又热和的衣服叫什么

保暖内衣
保暖内衣 是一种保暖的衣服，适合晚秋及寒冷的冬天穿，并且穿上不会显得臃肿，轻便利落。
第一类：纯棉内衣。最传统的单层内衣，轻柔透气，但由于质地较薄，比较适合春秋天穿。
第二类：纤维性保暖材料内衣。多采用棉、毛、腈纶、涤纶等面料，夹层采用棉、羊毛、驼绒等絮片作为填充料。优点是透气、导湿性能较好;缺点是穿着显得臃肿、厚重。
第三类：太空棉保暖内衣。它的面料采用棉、毛丝、化纤等，在内夹层絮片镀上金属薄膜。它的优点是比较保暖、防辐射;缺点是透气、导湿性差，穿着时有丝鸣声。
第四类：夹层含有ICCP材料的保暖内衣。它采用了棉、毛、丝、莱卡等面料，夹层中的ICCP材料也由最初的无孔发展到有孔直到现在的网状薄膜。面料与夹层之间的固定也由用胶水黏合到采用特殊工艺复合到一起。
第五类：舒适保健型保暖内衣。此类产品自称其含远红外纤维和20多种微量元素，远红外线能在体内进行能量转换，调解机体免疫力。
第六类：蚕丝保暖内衣。传统蚕丝保暖内衣（俗称丝绵袄）填充物为蚕丝,具有绿色健康、质轻柔软、滑爽、保暖等特性。另外还具有较强的恒温、透气、透湿性能，故穿着贴身保暖、轻爽舒适，且丝棉袄能防螨、抗菌、防霉。新工艺做成的蚕丝保暖内衣通过改进传统工艺，增加了六大优点：美观，样式多，可水洗，免翻新，更保暖。

⑽ 美国冬天要穿加绒保暖内衣吗

一般美国人是不穿的。因为美国室内基本都有暖气，出门时基本汽车，所以即便在寒冷的冬天，美国人暴露在室外的时间也比较短，不需要穿加绒保暖内衣。
一般在美国的商场也是买不到保暖内衣的。